Сравнить программы Главред и Pricereporter

Плюсы:

Отличный инструмент для редактирования текста "на бегу", "на коленке". Для тех "кого ждут". Для таких работников, которые "вечно не успевают". Отли... Читать далее

Отличный инструмент для редактирования текста "на бегу", "на коленке". Для тех "кого ждут". Для таких работников, которые "вечно не успевают". Отлично подойдёт для тех, кто мало грамоте обучен, чтобы его деловое письмо выглядело достойно.

Минусы:

Пока не нашёл. Поддержка? Туда не обращался, писем не писал. А зачем? Хм, цена? На данном этапе всё very good.

Вывод:

Меня всё устраивает, но это не точно.

Плюсы:

Помогает моментально найти словесный мусор в текстах для деловой переписки или публичных сообщений.

Минусы:

• Некоторые рекомендации ошибочны (воспринимают текст в другом контексте) или предлагают изменить смысл сказанного в случаях, где это неприемлемо.•... Читать далее

• Некоторые рекомендации ошибочны (воспринимают текст в другом контексте) или предлагают изменить смысл сказанного в случаях, где это неприемлемо.• Слегка смущает, что набранный текст сохраняется, и его можно увидеть, если зайдёшь в сервис спустя несколько дней.

Вывод:

В школе нас учили, что сложноподчинённые предложения с обилием прилагательных — эталон изложения. Умение писать определяли детальностью описания св... Читать далее

В школе нас учили, что сложноподчинённые предложения с обилием прилагательных — эталон изложения. Умение писать определяли детальностью описания своих внутренних субъективных мироощущений. Эти навыки сильно вредят в деловой переписке и написании публичных текстов. Долгое время я думал, что пишу неплохо (с письмами на 10 абзацев), со временем я сильно сократил размер писем и думал, что познал дзен. Главред показал, что и здесь было что упрощать. Текст стал короче и легче для понимания. Рекомендую.

Плюсы:

Иногда помогает выкинуть несколько ненужных слов

Минусы:

Меня бесит, что этот робот учит меня делать тексты. Необьективная оценка - покажи факты. А ничего, что факты в соседнем предложении? Скобки он не ... Читать далее

Меня бесит, что этот робот учит меня делать тексты. Необьективная оценка - покажи факты. А ничего, что факты в соседнем предложении? Скобки он не любит. Да много чего ему не нравится.

Вывод:

Когда тебя ограничивают рамками - это плохо. Не могу понять, почему все слюни пускают на этот главред. Показатель моих текстов 7.5-8.5 - сразу сход... Читать далее

Когда тебя ограничивают рамками - это плохо. Не могу понять, почему все слюни пускают на этот главред. Показатель моих текстов 7.5-8.5 - сразу сходу без каких-либо корректировок. Эта машина рассказывает, как тебе надо писать. Наглая машина. Раньше жили без этих главредов и все норм было. А сейчас это стало мэйнстримом. Иногда его можно использовать, чтобы выкинуть ненужные слова. Другие функции не универсальны!

Плюсы:

Иногда помогает избавиться от лишних местоимений или "корявостей", но с этим прекрасно справляются и другие ресурсы.

Минусы:

Почти всё. Сервис явно составлял неграмотный человек. Он не знает, что слово "лицо" - это не канцеляризм, а обозначение части тела. Он не знает, чт... Читать далее

Почти всё. Сервис явно составлял неграмотный человек. Он не знает, что слово "лицо" - это не канцеляризм, а обозначение части тела. Он не знает, что слово "глубокий" это не необъективная оценка, а характеристика. Он не знает, что такое омографы и требует заменить слово "данные". Ему невдомёк, что "база данных" это не канцеляризм и не "база этих". Продолжать можно бесконечно.

Вывод:

Любой текст, написанный в Главреде на 10, невозможно читать, так как он сухой и неинтересный. Единственное, где этот сервис будет полезен - при со... Читать далее

Любой текст, написанный в Главреде на 10, невозможно читать, так как он сухой и неинтересный. Единственное, где этот сервис будет полезен - при составлении инструкций и характеристик. И то не факт.

Плюсы:

чистый интерфейс, без лишнего визуального мусора, помогает увидеть слабые места в тексте - попытки отделаться общими словами там, где нужна фактура... Читать далее

чистый интерфейс, без лишнего визуального мусора, помогает увидеть слабые места в тексте - попытки отделаться общими словами там, где нужна фактура и информация

Минусы:

глючное дополнение для хрома, не всегда распознаёт контекст (но, думаю, для большинства "продажных текстов" годится)

Вывод:

давно пользуюсь, люблю и всем рекомендую

Плюсы:

чистый интерфейс, без лишнего визуального мусорапомогает увидеть слабые места в тексте - попытки отделаться общими словами там, где нужна фактура и... Читать далее

чистый интерфейс, без лишнего визуального мусорапомогает увидеть слабые места в тексте - попытки отделаться общими словами там, где нужна фактура и информация

Минусы:

глючное дополнение для хромане всегда распознаёт контекст (но, думаю, для большинства "продажных текстов" годится)

Вывод:

давно пользуюсь, люблю и всем рекомендую

Плюсы:

Простейший и понятнейший интерфейс, все интуитивно понятно.

Минусы:

Иногда хочется чуть большего функционала.

Вывод:

Отличное приложение для любого человека, кто работает с текстами.

Плюсы:

Отличный инструмент для редактирования текста "на бегу", "на коленке". Для тех "кого ждут". Для таких работников, которые "вечно не успевают". Отли... Читать далее

Отличный инструмент для редактирования текста "на бегу", "на коленке". Для тех "кого ждут". Для таких работников, которые "вечно не успевают". Отлично подойдёт для тех, кто мало грамоте обучен, чтобы его деловое письмо выглядело достойно.

Минусы:

Пока не нашёл. Поддержка? Туда не обращался, писем не писал. А зачем? Хм, цена? На данном этапе всё very good.

Вывод:

Меня всё устраивает, но это не точно.

Плюсы:

Помогает моментально найти словесный мусор в текстах для деловой переписки или публичных сообщений.

Минусы:

• Некоторые рекомендации ошибочны (воспринимают текст в другом контексте) или предлагают изменить смысл сказанного в случаях, где это неприемлемо.•... Читать далее

• Некоторые рекомендации ошибочны (воспринимают текст в другом контексте) или предлагают изменить смысл сказанного в случаях, где это неприемлемо.• Слегка смущает, что набранный текст сохраняется, и его можно увидеть, если зайдёшь в сервис спустя несколько дней.

Вывод:

В школе нас учили, что сложноподчинённые предложения с обилием прилагательных — эталон изложения. Умение писать определяли детальностью описания св... Читать далее

В школе нас учили, что сложноподчинённые предложения с обилием прилагательных — эталон изложения. Умение писать определяли детальностью описания своих внутренних субъективных мироощущений. Эти навыки сильно вредят в деловой переписке и написании публичных текстов. Долгое время я думал, что пишу неплохо (с письмами на 10 абзацев), со временем я сильно сократил размер писем и думал, что познал дзен. Главред показал, что и здесь было что упрощать. Текст стал короче и легче для понимания. Рекомендую.

Плюсы:

нет

Минусы:

множество

Вывод:

Сервис. который оценивает творчество русских классиков (Толстого, Достоевского, Гоголя) в 6, максимум 7 баллов из 10 не может выступать показателем... Читать далее

Сервис. который оценивает творчество русских классиков (Толстого, Достоевского, Гоголя) в 6, максимум 7 баллов из 10 не может выступать показателем качества текстов . И вот хотела бы я посмотреть, кого будут читать через сто лет - Гоголя или нетленки творца сего сервиса. Благодаря таким вот "гениальным" филологам и создается новояз - будем через сто лет все говорить без стоп-слов, канцеляризмов, без отглаголеных существительных и слабых глаголов. А благодаря его коллегам - без переспама, с низкими показателями тошнотности и водности. Зато все по требованиям главреда.